Die Willensvollstreckung bietet Gew\u00e4hr, dass unsere letzten Entscheidungen nach unserem Ableben umgesetzt werden. Vor allem im deutschen Recht kann der Erblasser mit Hilfe des Willensvollstreckers die Zeit nach seinem Tod besonders nachhaltig gestalten und seine lebzeitige Privatautonomie auf diese Weise \u00fcber den Tod hinaus erweitern. Eine solche Einflussnahme\u00a0post mortem<\/span><\/em>\u00a0ist aber keineswegs eine zeitlose Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Dies unterstreicht bereits die Rechtsvielfalt in den geltenden europ\u00e4ischen Erbrechten.<\/p>\n

Die Arbeit geht dem im deutsch-spanischen Rechtsvergleich nach und analysiert, wie weit die Verf\u00fcgungsbeschr\u00e4nkung der Erben in den beiden Rechtsordnungen reicht, wenn der Erblasser einen Willensvollstrecker ernannt hat. Der Befund des Rechtsvergleichs f\u00fchrt schlie\u00dflich zur zentralen Frage,\u00a0warum<\/span><\/em>\u00a0ein Erblasser \u00fcberhaupt auf sein Verm\u00f6gen und damit mittelbar auf seine Erben Einfluss nehmen darf, wenn er verstorben ist. Die Arbeit zeigt, dass, anders als h\u00e4ufig angenommen, nicht das Eigentum die postmortale Gestaltungsmacht des Erblassers rechtfertigt. Entscheidend ist vielmehr, dass die Nachwelt auf die Verstorbenen in besonderem Ma\u00dfe R\u00fccksicht nimmt und deshalb dem letzten Willen die Kraft verleiht, \u00fcber den Tod hinaus zu wirken. Mit der Willensvollstreckung sichern Rechtsordnungen dies zus\u00e4tzlich ab. Dass diese R\u00fccksichtnahme nicht immer die gleiche Quelle hat, verdeutlicht der Rechtsvergleich mit dem kanonischen Recht des 13. Jahrhunderts. W\u00e4hrend die Nachwelt heute den (s\u00e4kularisierten) Wille des Einzelnen sch\u00fctzen will, stand zu jener Zeit die\u00a0voluntas pia<\/span>\u00a0im Mittelpunkt. Sch\u00fctzenswert waren vor allem diejenigen letzten Entscheidungen, die fromm waren und deshalb auch der Nachwelt dienten. Die Arbeit will mit ihrem vertikal-horizontalen Rechtsvergleich einen Beitrag zur europ\u00e4ischen Diskussion um die Willensvollstreckung leisten.<\/p>\n

Aus dem Inhalt<\/em>:<\/span>\u00a0Problemstellung und Methode (1. Teil). Die Willensvollstreckung als Untersuchungsgegenstand (2. Teil). Die geltendrechtlichen Grundlagen der Willensvollstreckung im spanischen und deutschen Recht (3. Teil). Rechtstraditionelle Grundlagen der Willensvollstreckung (4. Teil). Die postmortale Privatautonomie des Erblassers (5. Teil). Zusammenfassung und Schlussbetrachtung (6. Teil).<\/p>\n

Spanische Fassung<\/span><\/em><\/p>\n

La ejecuci\u00f3n de la \u00faltima voluntad asegura que nuestras \u00faltimas decisiones se realizan despu\u00e9s de nuestra muerte. El derecho alem\u00e1n permite al testador controlar el futuro de su caudal, e indirectamente el de sus herederos, nombrando un ejecutor testamentario. De esa manera, el testador puede ampliar la autonom\u00eda de la voluntad que tiene durante su vida m\u00e1s all\u00e1 de su muerte. Sin embargo, tal influencia post mortem no es evidente, ni en los derechos sucesorios vigentes en la Uni\u00f3n Europea, ni tampoco desde una perspectiva hist\u00f3rica.<\/p>\n

La tesis doctoral explora esta diversidad jur\u00eddica y cultural comparando el derecho espa\u00f1ol con el derecho alem\u00e1n. El an\u00e1lisis comparativo se centra, sobre todo, en las prohibiciones de disponer y enajenar en los dos ordenamientos jur\u00eddicos, poniendo el centro de atenci\u00f3n, en relaci\u00f3n al derecho espa\u00f1ol, en el r\u00e9gimen dispuesto en el C\u00f3digo civil, prescindiendo, en consecuencia, y por razones de espacio, de los derechos forales y especiales. En este sentido, el objeto principal de la obra consiste en determinar por qu\u00e9 raz\u00f3n el testador goza de tanto poder despu\u00e9s de su muerte nombrando un ejecutor testamentario. La autora defiende, en contra de lo que se mantiene a menudo en la actualidad, que no es la propiedad lo que justifica el poder post mortem del testador, sino el respeto y la consideraci\u00f3n de la posterioridad hacia los muertos, porque todo ser humano comparte el mismo destino ineludible, la muerte. La comparaci\u00f3n hist\u00f3rica, en particular con el derecho can\u00f3nico del siglo XIII, muestra que el respeto y la consideraci\u00f3n no provienen de la misma fuente. Mientras hoy en d\u00eda la posteridad aspira a proteger la voluntad (secularizada) del individuo, en el siglo XIII era la voluntas pia la que ten\u00eda influencia en este terreno jur\u00eddico. De hecho, a diferencia de la voluntad individualizada, la voluntas pia no s\u00f3lo se centra en la finalidad p\u00eda de la \u00faltima voluntad, sino tambi\u00e9n en la utilidad que tiene para la comunidad.<\/p>\n

Del contenido (idioma de la obra: alem\u00e1n): Problemstellung und Methode (1. Teil). Die Willensvollstreckung als Untersuchungsgegenstand (2. Teil). Die geltendrechtlichen Grundlagen der Willensvollstreckung im spanischen und deutschen Recht (3. Teil). Rechtstraditionelle Grundlagen der Willensvollstreckung (4. Teil). Die postmortale Privatautonomie des Erblassers (5. Teil). Zusammenfassung und Schlussbetrachtung (6. Teil).<\/p>\n

Englische Fassung<\/span><\/em><\/p>\n

Most civil law countries are neither familiar with personal representatives or trustees nor with probate. Instead, the testator\u2019s heirs own, administer, and distribute the estate by default and usually without any judicial interference. Only if the testator appoints a personal representative in her will, the estate is administered and distributed by a person other than an heir. In many civil law systems these administrators are called \u201cexecutors of wills.\u201d To guarantee that the executors can implement the testator\u2019s will, the heirs usually are not unrestrictedly free to dispose of the estate although they still have title in it. Particularly German succession law enables testators to appoint powerful personal representatives, which allows testators to expand their lifelong private autonomy (Privatautonomie<\/em>)\u00a0beyond death. This is not just about the sociologically or historically connoted \u00a0dead hand control<\/span><\/em>\u00a0, as it is discussed in US-American legal scholarship. In fact, it is about a doctrinal move at a macro level which requires further explanation within presumably self-contained legal systems like codified private laws in continental law. In particular, the approach seeks to debunk the systematically unclear property\/succession interface in continental legal systems and it grapples with the nature of estate administration and distribution in European law.<\/p>\n

Continental European succession laws vary greatly as to the executor\u2019s powers and consequently regarding to the scope of postmortal private autonomy that legal systems bestow on testators. The author explores this legal diversity by comparing current Spanish and German law and by eventually raising the question\u00a0why<\/span>\u00a0a testator should be entitled to expand her lifelong private autonomy beyond her death. Most importantly, it is an expansion which is most often detrimental to the heirs. The author argues that, contrary to the widespread belief, the testator\u2019s ownership (Eigentum<\/span><\/em>)\u00a0while still alive does not justify the enormous postmortal power granted to the testator in many continental legal systems. She suggests instead that the posterity\u2019s mindfulness and respect for the death allow testators to have an ongoing impact on their estates although they have passed away. The author further argues that this mindfulness is not predicated on a timeless notion of a human being\u2019s relationship with the community she lives in. A vertical comparison with the canon law in the thirteenth century shows that the\u00a0voluntas pia<\/span><\/em>\u00a0<\/span>\u00a0was once the linchpin of postmortal influence, while nowadays the (secularized) intentions of individualized decision-makers justify the power\u00a0post mortem<\/span><\/em>.<\/p>\n

From the contents<\/span><\/em>\u00a0(language of publication: German): Problemstellung und Methode (1. Teil). Die Willensvollstreckung als Untersuchungsgegenstand (2. Teil). Die geltendrechtlichen Grundlagen der Willensvollstreckung im spanischen und deutschen Recht (3. Teil). Rechtstraditionelle Grundlagen der Willensvollstreckung (4. Teil). Die postmortale Privatautonomie des Erblassers (5. Teil). Zusammenfassung und Schlussbetrachtung (6. Teil).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Studien zum Europ\u00e4ischen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung, Bd. 6<\/p>\n","protected":false},"featured_media":538,"template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.jwv.de\/wp-json\/wp\/v2\/product\/271"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.jwv.de\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.jwv.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jwv.de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/538"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.jwv.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}